УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ДИРЕКТРИСЫ ЭЛИТНОЙ КАЗАНСКОЙ ШКОЛЫ ЗАКОНЧИЛОСЬ... АПЛОДИСМЕНТАМИ

Сегодня в Казани перед судом предстала директор Центра образования В. Х. Ее задержали 28 июля по подозрению в получении взятки на сумму 275 тысяч рублей, а в итоге обвинили лишь в превышении должностных полномочий. Вину в этом превышении Х. сегодня полностью признала.

«Я никогда чужого не брала, и пока я жива и являюсь там директором, не позволю, чтобы кто-то брал», - заявила обвиняемая В. Х. корреспонденту «Вечерней Казани» перед началом судебного заседания. А еще объяснила, зачем возглавляемому ею центру понадобились дополнительные внебюджетные средства. Оказывается, в мае исполком города передал Центру образования , в состав которого входят несколько учебных заведений, еще два здания - в одном находится действующий детсад на Аделя Кутуя, в другом планировалось совместно с КНИТУ-КАИ открыть инженерный лицей. Оба учреждения при подготовке к учебному году требовали вложений.

«АЛЬПИЙСКАЯ ГОРКА» - ТРАМПЛИН В СУД

Напомним, поводом для уголовного преследования заслуженного учителя Татарстана В. Х. стало заявление в полицию от отца двух учащихся центра образования. Мужчина сообщил, что на протяжении трех лет с него вымогают матпомощь в школе, и он ее оказывал - возил песок «КамАЗами», и деньги тоже давал. В последний раз при встрече директор будто бы заявила: «Вот кто нам денег даст!», и объяснила отцу, что в случае положительного решения вопроса сын мецената, который знаниями не блещет, будет зачислен в 10-й класс.

По данным следствия, 28 июля в кабинете директора в присутствии еще двух сотрудников центра отдал 275 тысяч рублей. А В. Х. подписала заявление отца о приеме его сына в 10-й профильный класс, несмотря на четыре тройки. После этого в кабинет ворвались полицейские, директор была задержана. На время следствия ее отстранили.

Из выступления в суде старшего помощника прокурора Советского района Л. Д. стало ясно: заявления недовольного отца о системных поборах в центре образования подтверждения не нашли, да и 275-тысячной взятки не было. Потому что деньги передавались не лично директору, а на нужды образовательного учреждения по акту. А вложить их руководство центра намеревалось в «альпийскую горку» на территории детсада на Кутуя. При этом, по версии гособвинения, директор превысила полномочия, потребовав с родителя деньги и получив их «налом», вопреки приказу главы Минобрнауки РТ. Кроме того, зачисление ученика произошло с нарушением утвержденного в самом же Центре порядка приема в профильные классы: приоритет выпускникам 9-х классов, в аттестате которых не больше трех «троек».

«Я ПРЕВЫСИЛА ПОЛНОМОЧИЯ»

Выслушав позицию обвинения, В. Х., ранее заявившая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, неожиданно сообщила, что с предъявленным обвинением не вполне согласна: «Все было не совсем так... Я превысила свои полномочия. Но то, как все излагалось...» (тут директор покачала головой и заплакала).

Судья Э. М. объяснил, что в случае неполного согласия с обвинением рассмотрения в особом порядке быть уже не может, и по просьбе защиты объявил пятиминутный перерыв. После которого Х. заявила уже о полном согласии с тем, в чем ее обвиняют, и процесс продолжился.

Гособвинитель Л. Д. огласила положительные характеристики и перечень наград обвиняемой, после чего попросила для нее наказание в виде 1,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года и лишением права занимать определенные должности в течение двух лет.

В свою очередь адвокат А. Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования Х. в связи с ее деятельным раскаянием и попросила суд приобщить такое же ходатайство от педагогов и родителей учащихся Центра образования. «Будучи поставлена перед учебным годом в рамки скорого решения вопросов она (Х.) поступила необычным для себя образом. Когда один из родителей изъявил желание оказать помощь - она сочла возможным принятие комиссией денежных средств не через лицевой счет», - сообщила суду адвокат. - Но еще раз повторяю - речь идет не о личной выгоде...».

Сама подсудимая в прениях сказала: «Я очень раскаиваюсь. Все это было в интересах дела», а от последнего слова отказалась.

Гособвинитель отметила, что деятельного раскаяния в действиях В. Х. не видит. Зато его разглядел судья Э. М., который огласил постановление - освободить обвиняемую от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ее уголовное дело прекратить, а временное отстранение от должности - отменить.

На выходе из здания суда плачущую директрису встретили аплодисментами ее подчиненные и родители учеников.

Фото и видео автора

http://www.evening-kazan.ru