Мужчина «присвоил» транспортные средства, после чего без тени сомнения сдал их в ближайший ломбард.
Комментарий специалиста
Сотрудник уголовного розыска, который видит подобныу картины регулярно, рассказал:.
«Ситуация, к сожалению, до боли типичная, особенно с наступлением тёплого сезона, — рассказывает старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД по Лениногорскому району. — Велосипеды, самокаты, детские коляски — это первое, на что обращают внимание любители лёгкой наживы. Подъезд для них — как супермаркет самообслуживания. Люди до сих пор наивно полагают, что железная дверь в тамбуре — это неприступная крепость. А для вора это просто временная преграда в 15 секунд...
...В данном случае нам помогли сразу несколько факторов. Во-первых, камеры видеонаблюдения, которые сейчас есть почти в каждом доме. Во-вторых, ломбарды. Мы с ними плотно сотрудничаем. При скупке имущества, вызывающего подозрение, они обязаны проверять документы и фиксировать данные продавца. Как только мы получили заявление от потерпевших, мы отработали ломбарды в округе. "Сдать в ломбард" — это не уничтожить улику, а, по сути, оставить нам визитную карточку с паспортными данными вора.
Хочу напомнить гражданам, что "просто взял чужое" — это не шалость, а преступление. В Уголовном кодексе Российской Федерации для таких "изобретателей" есть чёткая статья. Статья 158 УК РФ "Кража", то есть тайное хищение чужого имущества.
А поскольку велосипедов было два, это уже часть 2 статьи 158 — "Кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину" (или по совокупности эпизодов). И то, что он сдал их в ломбард, лишь подтверждает корыстный умысел.
Признание вины и возмещение ущерба, безусловно, учтены судом как смягчающие обстоятельства, но это не отменяет самого факта преступления. Рецидив же, который имелся у данного гражданина, наоборот, является отягчающим обстоятельством по ст. 63 УК РФ, но суд, видимо, счёл, что исправление возможно и без реальной изоляции от общества».
На скамье подсудимых
Действительно, велосипеды вернулись к законным владельцам, а сам «предприниматель» — на скамью подсудимых. Свою вину мужчина признал, ущерб полностью возместил. Возможно, именно искреннее раскаяние и возврат «двухколёсных» повлияли на гуманность Фемиды.
21 октября мировой судья вынес вердикт: виновен в двух эпизодах кражи. Учитывая «богатое» прошлое мужчины — ранее он уже был судим за преступления против собственности — суд всё же проявил снисхождение. Ему назначено 1 год и 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Это значит, что следующие два года за мужчиной будут пристально наблюдать. Любое нарушение закона — и условный срок может мгновенно превратиться в реальный. Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами. Но главный урок этой истории прост: не искушайте судьбу и воров — храните своё имущество в квартире, а не в подъезде.
